福州要債公司介紹三種形式欠錢不還會導(dǎo)致坐牢
1、拒不執(zhí)行要坐牢
《刑法》第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。刑法規(guī)定拒不執(zhí)行人民法院生效的法律文書罪，情節(jié)嚴(yán)重的將處以三年以下有期徒刑。這個判刑前提是借錢不還，債權(quán)人到法院起訴后由人民法院判決;如果債務(wù)人拒不還錢，債權(quán)人可以提供被執(zhí)行人有財產(chǎn)而不還錢的證據(jù)，到人民法院申請執(zhí)行。蘇州討債公司提醒，債務(wù)人有錢最好及時還錢，別把債權(quán)人惹急了，否則到時間免不了牢獄之災(zāi)。
2、信用卡逾期不還
《刑法》第一百九十六條有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的;
(二)使用作廢的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認定為“惡意透支”。
惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，廣州討債公司應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”;數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。因此，對于使用信用卡的小伙伴，一定要常常注意自己的使用額度和通知信息。
3、“借錢不還”型詐騙
《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。
此類犯罪在日常生活中時有發(fā)生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處，法院在處理此類案件時往往會進行嚴(yán)格審查。
"借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，廣州討債是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪通常披著民間借貸的面紗，且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間…
【裁判要旨】
以工程資金需求為名向他人借款，并全部用于償還欠賬和賭博，到期無法償還借款，應(yīng)認定為詐騙罪。
區(qū)分行為人“借款不還”的性質(zhì)，應(yīng)充分考慮行為人借錢時的主觀故意、有無償還能力以及對所借款項的使用情況等綜合因素。
【案情】
公訴機關(guān)：重慶市彭水苗族土家族自治縣人民檢察院。
被告人：羅小兵。
2012年9月，羅小兵結(jié)識了李興梅。2012年12月至2013年1月，羅小兵虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李興梅口頭提出借款。李興梅先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬元私自挪用給羅小兵。至案發(fā)前，羅小兵歸還李興梅27.6萬元，其余204.31萬元借款全部用于償還債務(wù)和賭博。
【審理】
彭水苗族土家族自治縣人民法院經(jīng)審理后認為，羅小兵以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依法判處羅小兵有期徒刑十一年，并處罰金50萬元。羅小兵不服一審判決提起上訴，認為其與李興梅之間是借貸關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。
重慶市第四中級人民法院經(jīng)審理后認為，羅小兵在其已欠下巨額外債，又無穩(wěn)定收入來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務(wù)狀況，虛構(gòu)在重慶做工程差錢的事實，并以高利息為誘餌，使李興梅誤認為羅小兵有可靠的投資項目，具有償還能力，而挪用公款231.91萬元交由羅小兵使用。羅小兵在騙得資金后，除極少部分歸還被害人外，將其余資金全部用于償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導(dǎo)致無法歸還。羅小兵與李興梅之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實質(zhì)上羅小兵是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。判決駁回上訴，維持原判。
【評析】
“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時有發(fā)生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處，在處理此類案件時必須進行嚴(yán)格審查，防止將債務(wù)糾紛作為犯罪處理，避免打擊無辜。
《刑法》第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。刑法規(guī)定拒不執(zhí)行人民法院生效的法律文書罪，情節(jié)嚴(yán)重的將處以三年以下有期徒刑。這個判刑前提是借錢不還，債權(quán)人到法院起訴后由人民法院判決;如果債務(wù)人拒不還錢，債權(quán)人可以提供被執(zhí)行人有財產(chǎn)而不還錢的證據(jù)，到人民法院申請執(zhí)行。蘇州討債公司提醒，債務(wù)人有錢最好及時還錢，別把債權(quán)人惹急了，否則到時間免不了牢獄之災(zāi)。
2、信用卡逾期不還
《刑法》第一百九十六條有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的;
(二)使用作廢的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認定為“惡意透支”。
惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，廣州討債公司應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”;數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。因此，對于使用信用卡的小伙伴，一定要常常注意自己的使用額度和通知信息。
3、“借錢不還”型詐騙
《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。
此類犯罪在日常生活中時有發(fā)生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處，法院在處理此類案件時往往會進行嚴(yán)格審查。
"借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，廣州討債是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪通常披著民間借貸的面紗，且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間…
【裁判要旨】
以工程資金需求為名向他人借款，并全部用于償還欠賬和賭博，到期無法償還借款，應(yīng)認定為詐騙罪。
區(qū)分行為人“借款不還”的性質(zhì)，應(yīng)充分考慮行為人借錢時的主觀故意、有無償還能力以及對所借款項的使用情況等綜合因素。
【案情】
公訴機關(guān)：重慶市彭水苗族土家族自治縣人民檢察院。
被告人：羅小兵。
2012年9月，羅小兵結(jié)識了李興梅。2012年12月至2013年1月，羅小兵虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李興梅口頭提出借款。李興梅先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬元私自挪用給羅小兵。至案發(fā)前，羅小兵歸還李興梅27.6萬元，其余204.31萬元借款全部用于償還債務(wù)和賭博。
【審理】
彭水苗族土家族自治縣人民法院經(jīng)審理后認為，羅小兵以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依法判處羅小兵有期徒刑十一年，并處罰金50萬元。羅小兵不服一審判決提起上訴，認為其與李興梅之間是借貸關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。
重慶市第四中級人民法院經(jīng)審理后認為，羅小兵在其已欠下巨額外債，又無穩(wěn)定收入來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務(wù)狀況，虛構(gòu)在重慶做工程差錢的事實，并以高利息為誘餌，使李興梅誤認為羅小兵有可靠的投資項目，具有償還能力，而挪用公款231.91萬元交由羅小兵使用。羅小兵在騙得資金后，除極少部分歸還被害人外，將其余資金全部用于償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導(dǎo)致無法歸還。羅小兵與李興梅之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實質(zhì)上羅小兵是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。判決駁回上訴，維持原判。
【評析】
“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時有發(fā)生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處，在處理此類案件時必須進行嚴(yán)格審查，防止將債務(wù)糾紛作為犯罪處理，避免打擊無辜。
- 上一篇：福州要債公司介紹債務(wù)人突然死亡擔(dān)保人還要還錢嗎？ 2022/6/23
- 下一篇：福州追債公司收債的一般流程有哪些？ 2022/6/21
